Al igual que la exposición de trastornos alimenticios, el pasado martes 1 de Junio también se desarrolló por parte de alumnos del grupo M2 otra exposición entorno a la temática de personas sin hogar. Esta temática fue desarrollada por María José, Ismael, May, Marina y Mariló.
Para comenzar nos pusieron un video de presentación con el fin de sensibilizarnos con el tema, aunque realmente he de decir que a mi al menos no me provocó eso pues simplemente se trataba de un vídeo de Michel Jackson donde salían personas viviendo en la calle y pidiendo limosna.
Tras este video se nos comentó que el perfil de la persona sin techo ha ido evolucionando aunque no por ello la forma de intervención con ellos. Esto me llamó la atención pues al igual que las sociedades evolucionan también lo hacen las distintas personas que viven en esta. Es por ello que este colectivo también ha evolucionado. Pero si la sociedad evoluciona y las personas que viven en ésta, también lo hacen las necesidades entorno a ellas así como las demandas para hacer frente a estas necesidades. Si la demanda evoluciona ha de hacerlo también la oferta para que no se quede obsoleta por lo que la intervención con estas personas ha debido evolucionar solo que en comparación con otros colectivos a los que se les presta mayor atención esta evolución seguramente ha sido minima.
Pero bueno, dejando esto atrás a continuación nos ofrecieron diversos conceptos entorno a este colectivo: personas sin techos, albergues, CÁRITAS, grupo social, inserción, mendigos (personas que habitualmente piden limosna), pobres, prejuicios, redes sociales, socialización, percepción, inquietudes y estatus. Realmente no entiendo por qué nos otorgaron algunos de estos conceptos al igual que la musiquita que se iba reproduciendo cuando explicaban cada uno de ello, pero supongo que sería para dar una visión globalizada del tema.
De todas estas definiciones marcar la siguiente como primordial para abarcar este tema:
PERSONAS SIN TECHO
“Persona que vive en la calle y temporalmente en el ambiente. No se trata solo de no tener casa sino de no tener tampoco el afecto familiar”.
¿Como se llega a esto? Pues por distintos motivos aunque los más frecuentes son sucesos traumáticos como divorcios, malos trataos, perdida de empleo, depresiones, drogadicciones, y falta de recursos así como falta de apoyo familiar y afectivo.
Ante esta situación todos somos vulnerables y más en la crisis económica por la que está pasando nuestro país ahora donde cantidad de familias que vivían hace poco cómodamente, actualmente debido a la pérdida del trabajo están sobreviviendo como pueden. Esto se puede presenciar simplemente en el aumento de personas que han asistido en el último año a los comedores sociales, los cuales se encuentran desbordados. Esto lo hemos podido presenciar en multitud de noticias que se han transmitido a través de los medios de comunicación así como distintos reportajes de los cuales me gustaría dejar alguna muestra.
También me gustaría dejaros un breve fragmento de un programa dedicado a este colectivo donde famosos viven en la calle con ellos para sufrir en sus carnes lo que ellos pasan cada día.
Continuando con las característica de este colectivo nos comentaron que se tratan de personas que han perdido su identidad debido a la exclusión social en la que se ven envueltos pues son persona que no tienen importancia para la sociedad. Además se trata de personas que han perdido el afecto por lo que se vuelve poco afectivas cosa que les hace excluirse más de la sociedad.
Existen diversos perfiles de personas sin hogar:
- Tradicionales: mayoritariamente hombres de los 41 a los 60 años con nacionalidad española, solteros con poca formación, alcohólico institucionalizados y con larga permanencia en la calle.
- Nuevos perfiles: jóvenes con problemas, universitarios mujeres maltratadas, inmigrantes, divorciados, personas con problemas de drogadicción.
Aunque realmente el perfil de persona sin hogar que se da en nuestra sociedad es mayoritariamente hombres, aunque el número de mujeres va aumentando, al igual que el de extranjeros. La media de edad está entorno a los 37 años y frecuentemente sulen sufrir problemas de salud y malnutrición, así como problemas de alcohol, siendo un 20% de este colectivo los que se encuentran inmersos en este problema.
Del perfil me llamó mucho la atención que citaran a los universitarios pues pienso que una persona sin hogar no puede permitirse pagar unos estudios universitarios, esto me descolocó la verdad. Aparte de esto quería recalcar el aumento del número de mujeres en la calle y para ello me gustaría que vierais un fragmento de un gran programa donde realizaron una investigación entorno a las mujeres que vivían en la calle.
Continuando con el desarrollo de la exposición nos ofrecieron las distintas tipologías que se podían encontrar entorno a este colectivo:
- Iniciente o novato: personas que llevan en al calle menos de 6 meses, relación familiar en deterioro y falta de recursos.
- Habitual o veterano: se tratan de personas que utilizan frecuénteme los servicios públicos que se prestan a este colectivo.
- Crónicos: personas que llevan muchos años en la calle, viven en cualquier lugar y les resulta imposible afrontar su situación. No utilizan nunca los servicios públicos.
Los principales factores de riesgo que plantearon nuestros compañeros fueron: materiales (recursos), afectivos (muy importantes), personales (relativos a la salud tanto física como mental) e institucionales (encarcelamiento y refugiados)
Principalmente esta situación se presenta por la falta de recursos a nivel institucional ya que desde las administraciones públicas se tiende a poner, con este colectivo, multitud de parches que no solucionan nada. Además, como ya he comentado anteriormente, la situación de crisis por la que está pasando actualmente nuestra sociedad no hace más que acrecentar esta situación. Además de todo esto la situación de la sociedad ante este colectivo está llena de estereotipos que no hacen más que excluirlos (si más se puede) de la sociedad.
Tras esto, continuaron haciendo alusión a la legislación así como al abordaje histórico donde nos informaron que este colectivo nos ha evolucionado en su intervención porque a nivel público ha quedado rezagado en la caridad y en el asistencialismo, proviniendo aún la mayor parte de los recursos para este colectivo de instituciones religiosas o asociaciones (CÁRITAS) muy unidas al amparo y protección del más pobre, lema que siempre ha intentado trasmitir la iglesia. Es tan pobre la intervención pública que ante esta sociedad capitalista la intervención se convierte prácticamente de índole privada ocupando ésta un 80%. Pero yo me pregunto, ¿tiene esta intervención privada mucho éxito? Porque si estamos hablando de personas sin recursos económicos así como sin apoyo familiar, ¿Quién hace frente a los gastos de la intervención?
Tras hablarnos de esto tuvimos una aportación especial por parte de uno de nuestros compañeros de clase (Miguel Rodríguez) entorno al tema, pues éste realiza voluntariado con este colectivo y el grupo que exponía le pidió que realizara una aportación práctica desde su punto de vista. Ante las distintas preguntas que se le hicieron éste nos transmitió la siguiente información:
- Se trata de un voluntariado de acompañamiento y apoyo, pues son personas que necesitan sentir que el resto de personas de la sociedad los acogen.
- No pueden dar mantas porque esta acción se considera intervención asistencialista y crea dependencia en ellos. No está de acuerdo con las asociaciones de índole religioso pues dice que desde su punto de vista son asistencialistas. Bajo mi punto de vista también.
- Son personas muy inteligentes y saben que pueden conseguir de cada asociación.
- Son personas muy nómadas por lo que a veces es difícil encontrarlas.
- Existen varias rutas de acción por lo que la delimitación conceptual está hecha.
- Existe la figura del Educador Social dentro de los albergues aunque hay muy pocos y suele desempeñar como monitor, el cual es el que lleva gran parte del trabajo.
Citar que Miguel ha realizado una gran aportación así como la gran colaboración del resto de la clase que le han realizado distintas preguntas.
Seguidamente nos pusieron un vídeo que a mi me pareció muy bueno entorno a la intervención con estas personas. Se trata de un vídeo realizado por CÁRITAS donde se cita a la iglesia como institución que más implicación tiene dentro de este colectivo.
Tras el vídeo hicieron alusión a los distintos Planes existentes entorno a este colectivo:
II PLAN NACIONAL DE EMPLEO PARA COLECTIVOS EN RIESGO DE EXCLUSIÓN SOCIAL.
Recoge a todos los colectivos en riesgo de exclusión social, pues no existe un plan específico aunque sí objetivos y actuaciones para este colectivo aunque la gran mayoría son compartidos.
PROGRAMAS DE ACTUACIÓN INTEGRAL DE PERSONAS SIN HOGAR
Es de ámbito local y se desarrolla para personas mayores de Sevilla. A los menores no se les nombra porque se supone que deben estar protegidos por la ley y no estar en la calle.
PROYECTO “LEVANTATÉ Y ANDA”: iniciativa social propuesta por CÁRITAS
Solo se lleva a cabo a través de voluntarios los cuales realizan acogida y recogida de alimentos así como acompañamientos. Son personas que salen en ruta. El objetivo principal que se marca es la salida de la situación de marginalidad de estas personas.
No existen profesionales (cosa que no me parece bien) y los voluntarios hacen hasta las entrevistas (aquí nos volvemos a encontrar con una sobreexplotación del voluntariado).
En el tema de los recursos nos comentaron que casi todos son de tipo religioso así como asistenciales. Se nos ofrece una guía de recursos la cual se encuentra diferenciada en colectivos aunque existe una serie de recursos generales para este colectivos los cuales son:
- COIS (Centro de Orientación e Información Ocasional)
- Unidad Móvil.
- CÁRITAS. Esta organización presta los siguientes recursos:
o Centro de Día “El Valle”.
o Casa de Acogida “Puerta Hermosa”.
o Piso Tutelado “Alba”
o Proyecto “Levántate y Anda”
- Centros de Acogida.
- Comedores y Ropero.
Por último, hablan de la figura del educador social así como de las conclusiones de forma rápida ya que se les echa el tiempo encima.
Entorno a la figura del educador social lanzan la siguiente pregunta:
¿Dónde estamos y qué hacemos?
Existen solo en algunos centros pero desempeñando la función de monitor de actividades.
Como conclusiones principales citar:
- Mucha intervención asistencial.
- Mucha intervención privado y poca pública.
Para finalizar decir que se trata de un colectivo que verdaderamente aunque sé que necesita mucha ayuda no es de gran interés para mí, pues las situaciones que llevan a estas personas a esta situación pueden ser tan diversa que el trabajo con ellos puede resulta muy difícil. Pero no se trata de que sea difícil o no, pues las cosas difíciles son las que más me gustan, sino de que muchas de estas personas no quieren salir de esa situación pues para ello estar en la calle es su forma de vida por lo que la intervención no se puede realizar en numerosas ocasiones. Es por esto, por lo que creo que la intervención con este colectivo se ha quedado rezagada en el asistencialismo. Pero bueno dejando esto atrás decir que la exposición ha estado bastante bien de contenidos, no así de dinámicas (era difícil realizar dinámicas de este tema) y la actuación de los distintos compañeros ha estado bastante bien. Como pega decir que no entiendo a día de hoy el por qué de los sonidos que se producían al hacer clic en las diapositivas así como la excesiva intervención a mi modo de ver de una de las compañeras que en muchas ocasiones acaparó a sus compañeros dando siempre ella respuestas a las preguntas que la clase planteaba.
Sin más, un saludo y hasta la próxima.
Para comenzar nos pusieron un video de presentación con el fin de sensibilizarnos con el tema, aunque realmente he de decir que a mi al menos no me provocó eso pues simplemente se trataba de un vídeo de Michel Jackson donde salían personas viviendo en la calle y pidiendo limosna.
Tras este video se nos comentó que el perfil de la persona sin techo ha ido evolucionando aunque no por ello la forma de intervención con ellos. Esto me llamó la atención pues al igual que las sociedades evolucionan también lo hacen las distintas personas que viven en esta. Es por ello que este colectivo también ha evolucionado. Pero si la sociedad evoluciona y las personas que viven en ésta, también lo hacen las necesidades entorno a ellas así como las demandas para hacer frente a estas necesidades. Si la demanda evoluciona ha de hacerlo también la oferta para que no se quede obsoleta por lo que la intervención con estas personas ha debido evolucionar solo que en comparación con otros colectivos a los que se les presta mayor atención esta evolución seguramente ha sido minima.
Pero bueno, dejando esto atrás a continuación nos ofrecieron diversos conceptos entorno a este colectivo: personas sin techos, albergues, CÁRITAS, grupo social, inserción, mendigos (personas que habitualmente piden limosna), pobres, prejuicios, redes sociales, socialización, percepción, inquietudes y estatus. Realmente no entiendo por qué nos otorgaron algunos de estos conceptos al igual que la musiquita que se iba reproduciendo cuando explicaban cada uno de ello, pero supongo que sería para dar una visión globalizada del tema.
De todas estas definiciones marcar la siguiente como primordial para abarcar este tema:
PERSONAS SIN TECHO
“Persona que vive en la calle y temporalmente en el ambiente. No se trata solo de no tener casa sino de no tener tampoco el afecto familiar”.
¿Como se llega a esto? Pues por distintos motivos aunque los más frecuentes son sucesos traumáticos como divorcios, malos trataos, perdida de empleo, depresiones, drogadicciones, y falta de recursos así como falta de apoyo familiar y afectivo.
Ante esta situación todos somos vulnerables y más en la crisis económica por la que está pasando nuestro país ahora donde cantidad de familias que vivían hace poco cómodamente, actualmente debido a la pérdida del trabajo están sobreviviendo como pueden. Esto se puede presenciar simplemente en el aumento de personas que han asistido en el último año a los comedores sociales, los cuales se encuentran desbordados. Esto lo hemos podido presenciar en multitud de noticias que se han transmitido a través de los medios de comunicación así como distintos reportajes de los cuales me gustaría dejar alguna muestra.
También me gustaría dejaros un breve fragmento de un programa dedicado a este colectivo donde famosos viven en la calle con ellos para sufrir en sus carnes lo que ellos pasan cada día.
Continuando con las característica de este colectivo nos comentaron que se tratan de personas que han perdido su identidad debido a la exclusión social en la que se ven envueltos pues son persona que no tienen importancia para la sociedad. Además se trata de personas que han perdido el afecto por lo que se vuelve poco afectivas cosa que les hace excluirse más de la sociedad.
Existen diversos perfiles de personas sin hogar:
- Tradicionales: mayoritariamente hombres de los 41 a los 60 años con nacionalidad española, solteros con poca formación, alcohólico institucionalizados y con larga permanencia en la calle.
- Nuevos perfiles: jóvenes con problemas, universitarios mujeres maltratadas, inmigrantes, divorciados, personas con problemas de drogadicción.
Aunque realmente el perfil de persona sin hogar que se da en nuestra sociedad es mayoritariamente hombres, aunque el número de mujeres va aumentando, al igual que el de extranjeros. La media de edad está entorno a los 37 años y frecuentemente sulen sufrir problemas de salud y malnutrición, así como problemas de alcohol, siendo un 20% de este colectivo los que se encuentran inmersos en este problema.
Del perfil me llamó mucho la atención que citaran a los universitarios pues pienso que una persona sin hogar no puede permitirse pagar unos estudios universitarios, esto me descolocó la verdad. Aparte de esto quería recalcar el aumento del número de mujeres en la calle y para ello me gustaría que vierais un fragmento de un gran programa donde realizaron una investigación entorno a las mujeres que vivían en la calle.
Continuando con el desarrollo de la exposición nos ofrecieron las distintas tipologías que se podían encontrar entorno a este colectivo:
- Iniciente o novato: personas que llevan en al calle menos de 6 meses, relación familiar en deterioro y falta de recursos.
- Habitual o veterano: se tratan de personas que utilizan frecuénteme los servicios públicos que se prestan a este colectivo.
- Crónicos: personas que llevan muchos años en la calle, viven en cualquier lugar y les resulta imposible afrontar su situación. No utilizan nunca los servicios públicos.
Los principales factores de riesgo que plantearon nuestros compañeros fueron: materiales (recursos), afectivos (muy importantes), personales (relativos a la salud tanto física como mental) e institucionales (encarcelamiento y refugiados)
Principalmente esta situación se presenta por la falta de recursos a nivel institucional ya que desde las administraciones públicas se tiende a poner, con este colectivo, multitud de parches que no solucionan nada. Además, como ya he comentado anteriormente, la situación de crisis por la que está pasando actualmente nuestra sociedad no hace más que acrecentar esta situación. Además de todo esto la situación de la sociedad ante este colectivo está llena de estereotipos que no hacen más que excluirlos (si más se puede) de la sociedad.
Tras esto, continuaron haciendo alusión a la legislación así como al abordaje histórico donde nos informaron que este colectivo nos ha evolucionado en su intervención porque a nivel público ha quedado rezagado en la caridad y en el asistencialismo, proviniendo aún la mayor parte de los recursos para este colectivo de instituciones religiosas o asociaciones (CÁRITAS) muy unidas al amparo y protección del más pobre, lema que siempre ha intentado trasmitir la iglesia. Es tan pobre la intervención pública que ante esta sociedad capitalista la intervención se convierte prácticamente de índole privada ocupando ésta un 80%. Pero yo me pregunto, ¿tiene esta intervención privada mucho éxito? Porque si estamos hablando de personas sin recursos económicos así como sin apoyo familiar, ¿Quién hace frente a los gastos de la intervención?
Tras hablarnos de esto tuvimos una aportación especial por parte de uno de nuestros compañeros de clase (Miguel Rodríguez) entorno al tema, pues éste realiza voluntariado con este colectivo y el grupo que exponía le pidió que realizara una aportación práctica desde su punto de vista. Ante las distintas preguntas que se le hicieron éste nos transmitió la siguiente información:
- Se trata de un voluntariado de acompañamiento y apoyo, pues son personas que necesitan sentir que el resto de personas de la sociedad los acogen.
- No pueden dar mantas porque esta acción se considera intervención asistencialista y crea dependencia en ellos. No está de acuerdo con las asociaciones de índole religioso pues dice que desde su punto de vista son asistencialistas. Bajo mi punto de vista también.
- Son personas muy inteligentes y saben que pueden conseguir de cada asociación.
- Son personas muy nómadas por lo que a veces es difícil encontrarlas.
- Existen varias rutas de acción por lo que la delimitación conceptual está hecha.
- Existe la figura del Educador Social dentro de los albergues aunque hay muy pocos y suele desempeñar como monitor, el cual es el que lleva gran parte del trabajo.
Citar que Miguel ha realizado una gran aportación así como la gran colaboración del resto de la clase que le han realizado distintas preguntas.
Seguidamente nos pusieron un vídeo que a mi me pareció muy bueno entorno a la intervención con estas personas. Se trata de un vídeo realizado por CÁRITAS donde se cita a la iglesia como institución que más implicación tiene dentro de este colectivo.
Tras el vídeo hicieron alusión a los distintos Planes existentes entorno a este colectivo:
II PLAN NACIONAL DE EMPLEO PARA COLECTIVOS EN RIESGO DE EXCLUSIÓN SOCIAL.
Recoge a todos los colectivos en riesgo de exclusión social, pues no existe un plan específico aunque sí objetivos y actuaciones para este colectivo aunque la gran mayoría son compartidos.
PROGRAMAS DE ACTUACIÓN INTEGRAL DE PERSONAS SIN HOGAR
Es de ámbito local y se desarrolla para personas mayores de Sevilla. A los menores no se les nombra porque se supone que deben estar protegidos por la ley y no estar en la calle.
PROYECTO “LEVANTATÉ Y ANDA”: iniciativa social propuesta por CÁRITAS
Solo se lleva a cabo a través de voluntarios los cuales realizan acogida y recogida de alimentos así como acompañamientos. Son personas que salen en ruta. El objetivo principal que se marca es la salida de la situación de marginalidad de estas personas.
No existen profesionales (cosa que no me parece bien) y los voluntarios hacen hasta las entrevistas (aquí nos volvemos a encontrar con una sobreexplotación del voluntariado).
En el tema de los recursos nos comentaron que casi todos son de tipo religioso así como asistenciales. Se nos ofrece una guía de recursos la cual se encuentra diferenciada en colectivos aunque existe una serie de recursos generales para este colectivos los cuales son:
- COIS (Centro de Orientación e Información Ocasional)
- Unidad Móvil.
- CÁRITAS. Esta organización presta los siguientes recursos:
o Centro de Día “El Valle”.
o Casa de Acogida “Puerta Hermosa”.
o Piso Tutelado “Alba”
o Proyecto “Levántate y Anda”
- Centros de Acogida.
- Comedores y Ropero.
Por último, hablan de la figura del educador social así como de las conclusiones de forma rápida ya que se les echa el tiempo encima.
Entorno a la figura del educador social lanzan la siguiente pregunta:
¿Dónde estamos y qué hacemos?
Existen solo en algunos centros pero desempeñando la función de monitor de actividades.
Como conclusiones principales citar:
- Mucha intervención asistencial.
- Mucha intervención privado y poca pública.
Para finalizar decir que se trata de un colectivo que verdaderamente aunque sé que necesita mucha ayuda no es de gran interés para mí, pues las situaciones que llevan a estas personas a esta situación pueden ser tan diversa que el trabajo con ellos puede resulta muy difícil. Pero no se trata de que sea difícil o no, pues las cosas difíciles son las que más me gustan, sino de que muchas de estas personas no quieren salir de esa situación pues para ello estar en la calle es su forma de vida por lo que la intervención no se puede realizar en numerosas ocasiones. Es por esto, por lo que creo que la intervención con este colectivo se ha quedado rezagada en el asistencialismo. Pero bueno dejando esto atrás decir que la exposición ha estado bastante bien de contenidos, no así de dinámicas (era difícil realizar dinámicas de este tema) y la actuación de los distintos compañeros ha estado bastante bien. Como pega decir que no entiendo a día de hoy el por qué de los sonidos que se producían al hacer clic en las diapositivas así como la excesiva intervención a mi modo de ver de una de las compañeras que en muchas ocasiones acaparó a sus compañeros dando siempre ella respuestas a las preguntas que la clase planteaba.
Sin más, un saludo y hasta la próxima.
No hay comentarios:
Publicar un comentario